نشرت مجلة Foreign Policy الأمريكية مقالاً لهوارد فرينش، الكاتب الرئيسي في المجلة، وأستاذ الصحافة بكلية الدراسات العليا بـجامعة كولومبيا، التي فجَّرت ثورة الجامعات المتضامنة مع فلسطين، بعدما انطلقت في 17 أبريل 2024، عندما أقام طلاب كولومبيا خياماً في باحات الجامعة مطالبين بوقف دائم لإطلاق النار في غزة، ووقف المساعدات العسكرية الأمريكية لإسرائيل، والأهم بالنسبة لهم سحب استثمارات الجامعة من الشركات التي تتربح من الاجتياح الإسرائيلي لقطاع غزة.
ويدافع الكاتب في “فورين بوليسي” عن طلبة الجامعة التي قام بالتدريس فيها طويلاً، بعد كيل الاتهامات لهم والتحريض عليهم إعلامياً، واصفاً أن احتجاجات كولومبيا وغيرها من الجامعات بأنها “بالغة الأهمية”، وأنها كشفت أن الخلل ليس في الطلبة بل في السياسة الخارجية للولايات المتحدة الأمريكية حيال إسرائيل والشرق الأوسط.
ما الذي كشفته احتجاجات جامعة كولومبيا بالنسبة لأمريكا؟
يقول فرينش إنه مع اندلاع الاحتجاجات في حرم جامعة كولومبيا، حفزت هذه الاحتجاجات على نطاق واسع على نحو متزايد في حرم جامعي آخر في جميع أنحاء البلاد ودول أخرى. وقد ألهمت هذه بدورها سلسلة متزايدة من ردود الفعل من قِبَل مديري الجامعات، والسياسيين، ومسؤولي إنفاذ القانون الأمريكيين، على التوالي، الذين سعوا إلى تقليص المظاهرات الطلابية أو منعها أو إدانتها أو قمعها بعنف في كثير من الحالات.
إن ما كشفته هذه اللحظة بوضوح أكبر بالنسبة لي ليس أزمة الثقافة الطلابية أو التعليم العالي في الولايات المتحدة، كما ادعى البعض، بل أزمة في السياسة الخارجية للولايات المتحدة، وعلى وجه التحديد علاقتها طويلة الأمد مع إسرائيل.
احتجاجات مثيرة للإعجاب!
يضيف الأكاديمي الأمريكي بأن ما رآه داخل بوابات الجامعة كان بشكل عام صورة للكياسة المثالية التي مارسها طلاب جامعة كولومبيا. منذ 10 أيام، كان هناك مخيم منظم للطلاب، معظمهم يتحدثون بهدوء، وبعضهم في الخيام، ويحتلون مساحة من العشب أمام مكتبة بتلر، أكبر مكتبات كولومبيا. حتى أن الطلاب المتظاهرين نشروا مدونة سلوك مثيرة للإعجاب. جاء فيها: “لا ترمي القمامة؛ لا تتعاطى المخدرات أو الكحول. يجب احترام الحدود الشخصية؛ لا تتعامل مع المتظاهرين المناهضين لنا..” وغيرها من التعليمات.
في أحد الأيام، كما فعلت عدة مرات من قبل، قرأت الأسماء ذات الطوابق المحفورة فوق الواجهة الكلاسيكية الجديدة ذات الأعمدة لمكتبة بتلر: هيرودوت، وسوفوكليس، وأفلاطون، وأرسطو، وشيشرون، وفيرجيل، وأمثالهم. ثم سألت نفسي: ما هو التهديد الذي تواجهه الحضارة الغربية، أو الديمقراطية في الولايات المتحدة، أو حتى التعليم العالي، والذي من المفترض أن تشكله احتجاجات كولومبيا وغيرها من الاحتجاجات التي أعقبتها؟!
يبدو أن الجواب يكمن في الخوف من خطاب الطلاب المحتجين، ويبدو أن المفتاح يكمن على وجه التحديد في سطر من قواعد السلوك الخاصة بهم والتي قمت بإعادة صياغتها للتو: لقد أقسموا ليس فقط على التعامل مع أي متظاهرين مناهضين، ولكن على وجه التحديد مع “الصهاينة”.
لماذا يجب إنصاف الطلاب المتضامنين مع فلسطين؟
يقول فرينش إن حركة الجامعات المستمرة التي انبثقت من جامعة كولومبيا لم تنشأ بسبب معاداة اليهود، كما يتصور البعض أو يحاول تصوير ذلك. لقد نشأ هذا من صدمة عميقة إزاء العنف البشع والعشوائي الذي مارسته إسرائيل على الفلسطينيين. لقد تعرض الطلاب المحتجون للاحتقار والسخرية وتم تصويرهم على أنهم “مخالب القطط الخطرة لأعداء الولايات المتحدة في الصين أو روسيا. والأسوأ من ذلك أنه تم وصفهم بشكل خاطئ على أنهم من دعاة الكراهية المناهضين لليهود من قبل النقاد، بما في ذلك من قِبَل كبار الساسة الأمريكيين”.
وفي الأيام الأولى من الاحتجاجات، قامت الشرطة باعتقال أكثر من 100 طالب مكبلي الأيدي بعد أن تحدثت رئيسة جامعة كولومبيا، نعمات شفيق، عن مخيمهم باعتباره “خطراً واضحاً وقائماً” ودعت الشرطة إلى التحرك.
وفي جامعات أخرى منذ ذلك الحين، ومع انتشار حركة السلام هذه، تعرض الطلاب للضرب وإطلاق الغاز المسيل للدموع؛ وقال الطلاب في جامعة إنديانا وجامعة ولاية أوهايو إنهم رأوا قناصة متمركزين في الحرم الجامعي ونشروا صوراً لذلك. يوماً بعد يوم، كانت هناك مشاهد لأعضاء هيئة التدريس الداعمين للمتظاهرين وهم يتعرضون للضرب والطرح على الأرض وتقييد الأيدي والاقتياد من قِبَل الشرطة.
لقد حان الوقت لكي يتساءل الأمريكيون، مستبدلين موضوع إسرائيل وفلسطين بموضوع آخر، إذا كانت حركة احتجاجية طلابية كهذه تحدث على هذا النطاق في بلدان أخرى، فماذا سيكون رد فعل الولايات المتحدة على قمعها؟ ما أتخيله بسهولة هو إدانات عالية اللهجة من المتحدثين باسم وزارة الخارجية ومقالات افتتاحية متهورة في الصحافة الأمريكية الرائدة حول “التعصب الاستبدادي” أو “انحطاط الديمقراطية”.